El crédito del FMI abre una pelea en la Asamblea: ¿dólares para la crisis o inversión para reactivar la economía?
El crédito del Fondo Monetario Internacional (FMI) llega a la Asamblea Legislativa en medio de una discusión que va más allá de aprobar o rechazar un nuevo endeudamiento: qué se hará con los recursos y quién asumirá el costo de las condiciones asociadas al préstamo . La diputada de Unidad Julieta Jiménez considera que el Legislativo debe sentarse con el Ejecutivo para establecer prioridades antes de definir su respaldo al crédito. Entre las preguntas que plantea está una de las principales urgencias de la economía boliviana: si los recursos permitirán fortalecer la disponibilidad de dólares y contribuir a reducir la presión sobre el tipo de cambio.
“Tenemos que tener un nivel de dinero”, sostuvo Jiménez, quien evitó adelantar el voto de su bancada debido a que todavía no se realizó una reunión para definir una posición común. La legisladora considera, además, que la eliminación de las subvenciones debe ser parte de una discusión más amplia . A su criterio, mantener subsidios de manera permanente no es sostenible, pero tampoco se puede trasladar de golpe todo el costo del ajuste a la población.
“ Tenemos que equilibrar también con otras cosas para que no caiga al pueblo toda la carga ”, señaló. El PDC anuncia rechazo si el dinero termina en bonos Una posición más dura expresó el diputado del Partido Demócrata Cristiano (PDC) Rómulo Villca. El legislador anticipó que, personalmente, rechazará el crédito si los recursos de libre disponibilidad son utilizados principalmente para financiar bonos sociales.
Su argumento es que el dinero debería convertirse en capacidad productiva y generación de empleo, en lugar de utilizarse para gastos que, según dijo, tendrán un efecto temporal. Villca plantea destinar los recursos a la capitalización de pequeños comerciantes y microempresarios, además de impulsar la mecanización y tecnificación de la agropecuaria. “Esa platita más bien debemos invertir en otros proyectos macro”, sostuvo.
Para el legislador, el carácter de libre disponibilidad del crédito no debería interpretarse como un “cheque en blanco” para el Ejecutivo . La discusión, sin embargo, todavía no tiene fecha definitiva en la comisión correspondiente. Villca señaló que, aunque se anunció que el tratamiento podría producirse esta semana, hasta el momento no recibieron la convocatoria formal .
La subvención, el punto más sensible Otro de los elementos que puede complicar el debate parlamentario son las condiciones asociadas al financiamiento internacional , entre ellas la eliminación total de la subvención a los combustibles a partir de 2027. Villca cuestionó que esta medida pueda plantearse sin un análisis de fondo sobre su impacto en las familias y en la economía. El diputado considera que los recursos del FMI tendrán un efecto limitado si no están acompañados de cambios estructurales .
“Es momentáneo, pero más allá la familia va a seguir”, advirtió. La diputada Jiménez, por su parte, no descarta discutir la eliminación de la subvención, pero plantea que el ajuste debe acompañarse de otras medidas para evitar que todo el costo recaiga sobre los hogares. Así, el debate sobre el crédito del FMI comienza a perfilar dos posiciones dentro de la Asamblea: quienes están dispuestos a analizar y negociar el financiamiento con el Ejecutivo y quienes condicionan su aprobación a que exista un destino productivo y verificable para los recursos.
El FMI: más madre que suegra El FMI ofrece oxígeno a Bolivia, pero el ajuste llegará antes que la recuperación