Jueza Alarcón niega haber visitado a Marset y anuncia pruebas sobre autoridades vinculadas al uruguayo

La jueza Livia Alarcón negó haber visitado el inmueble donde se encontraba Sebastián Marset horas antes de su captura en Santa Cruz el pasado 13 de marzo y anunció que presentará documentación y pruebas que, según afirmó, demostrarán que no es la mujer que aparece en las imágenes difundidas sobre una supuesta visita al narcotraficante uruguayo. Alarcón hizo las declaraciones a EL DEBER por contacto telefónico desde una clínica privada, donde se encuentra internada por un cuadro de cólicos renales. La jueza aseguró que dará una conferencia de prensa este jueves para exponer su versión y presentar lo que calificó como pruebas “fidedignas”.

“Voy a salir en conferencia de prensa con la debida prueba documental. Voy a demostrar enfáticamente que no soy la persona que dicen que estaba en la casa de este señor Sebastián Marset”, afirmó. La reacción de la jueza se produjo después de la difusión de imágenes que, según las redes sociales, mostrarían a una mujer llegando en un vehículo a la vivienda del barrio Las Palmas donde Marset se encontraba antes de ser capturado el 13 de marzo de 2026.

Un reporte difundido en redes sociales sostiene que la mujer habría permanecido en el inmueble desde aproximadamente las 20:00 del 12 de marzo hasta las 00:25 del día siguiente. El material es atribuido a información que estaría en manos de la DEA. Alarcón cuestionó que las imágenes permitan identificarla y negó que el vehículo observado corresponda al suyo.

“Ese auto blanco no es mi auto. Mi auto es negro ”, afirmó la jueza, quien sostuvo que posee un automóvil Toyota de color negro, diferente a la vagoneta blanca que aparece en las imágenes difundidas. También c uestionó que en los registros audiovisuales pueda identificarse la placa del vehículo blanco y sostuvo que no existe una imagen que permita demostrar que ella ingresó a la vivienda de Marset.

La jueza planteó además por qué, si hubiera existido información de inteligencia que la vinculaba con una visita al inmueble de Marset, no fue aprehendida durante el operativo de captura del 13 de marzo. “En un operativo como ese la Policía pone cuatro o cinco cinturones de seguridad. Entonces iba a ser aprehendida en esos cordones, pero no me aprehendieron porque no fui a visitar a Marset”, sostuvo.

Anuncia pruebas sobre otras autoridades Otro de los puntos cuestionados por Alarcón es la versión de que la información sobre su presunta visita provendría de la DEA . “Si la DEA tiene la información, ¿por qué no me habrían vetado, no habrían vetado a mi persona y me habrían negado la visa?”, preguntó. La jueza hizo referencia a las recientes medidas migratorias anunciadas por Estados Unidos contra funcionarios y exfuncionarios bolivianos y señaló que su visa estadounidense se encontraba vigente.

A partir de ello, cuestionó que una supuesta información de inteligencia estadounidense hubiera llegado los medios de prensa, pero no hubiera derivado —según su interpretación— en una medida migratoria contra ella. Alarcón incluso planteó que, si organismos de inteligencia hubieran conocido desde hace meses una supuesta visita suya a Marset y las autoridades bolivianas no hubieran actuado, correspondería investigar por qué no se denunció oportunamente ese hecho. La jueza también afirmó que las imágenes y acusaciones podrían constituir, a su criterio , una “cortina de humo” para desviar la atención de otros hechos relacionados con el caso Marset.

“Considero que todas estas falacias vertidas son simplemente cortinas de humo o tal vez algunas distracciones para poder paliar o taparse cierta circunstancia”, manifestó. Alarcón aseguró que durante la conferencia de prensa presentará documentación sobre las autoridades que, según su versión, sí estarían vinculadas con los hechos que han sido mencionados recientemente en relación con Marset. “Voy a presentar pruebas contundentes de las personas que sí están involucradas en estos hechos que se ha pronunciado la Embajada americana”, sostuvo.

La jueza también pidió que el material audiovisual difundido sea sometido a un peritaje para establecer su autenticidad, origen y correspondencia con las personas y vehículos que aparecen en las imágenes. Consejo de la Magistratura ya intervino su despacho Mientras Alarcón prepara su defensa pública, el Consejo de la Magistratura abrió una investigación de oficio y este miércoles intervino su despacho en el Palacio de Justicia de Santa Cruz. El encargado distrital, Emilio Arredondo, informó que las unidades Jurídica y de Transparencia realizan un levantamiento técnico de expedientes relacionados con Marset y con Erlan Ivar García, alias “El Colla”.

Uno de los expedientes revisados consta de 26 cuerpos. La institución también anunció que analizará presuntas irregularidades relacionadas con bienes secuestrados dentro de investigaciones de narcotráfico y determinará si corresponde iniciar acciones administrativas o penales. Arredondo aclaró que el material audiovisual deberá ser analizado para establecer si efectivamente corresponde a Alarcón y cuáles fueron las circunstancias de la supuesta visita.

Por ahora, la acusación sobre la presunta visita de la jueza a Marset y las responsabilidades que pudieran derivarse de ella permanecen bajo investigación. La versión de Alarcón será contrastada con el análisis técnico de las imágenes, los registros del vehículo y la documentación que la propia jueza anunció que presentará. Consejo de la Magistratura interviene despacho de jueza que supuestamente visitó a Marset horas antes de su captura Fiscalía niega supuesta reunión de Róger Mariaca y Sebastián Marset Fiscalía solicita revocar la detención domiciliaria de Tatiana Marset TSJ advierte que no encubrirá irregularidades en el caso de Tatiana Marset