Juez rechaza juicio de responsabilidades para Mariaca y dispone que sea procesado por la vía ordinaria

El juez que dirige la audiencia cautelar de Róger Mariaca , ex fiscal general del Estado, rechazó el incidente planteado por su defensa para que sea sometido a un juicio de responsabilidades y determinó que la investigación por los presuntos delitos de organización criminal y tráfico de sustancias controladas debe continuar por la vía ordinaria. La decisión fue asumida durante la etapa de resolución de incidentes de la audiencia cautelar instalada este sábado de manera virtual. La defensa de Mariaca había cuestionado la competencia de la justicia ordinaria , argumentando que, por haber ejercido como fiscal general, correspondía aplicar el régimen de juzgamiento de altas autoridades previsto en la Ley 044.

El juez consideró que los delitos atribuidos a Mariaca son de naturaleza común y que no existe, en los hechos investigados, una relación establecida con el ejercicio de las funciones que desempeñaba como máxima autoridad del Ministerio Público. Durante la fundamentación, el juzgador señaló que el artículo 12 de la Ley 044 de Juzgamiento a Altas Autoridades del Órgano Judicial y del Ministerio Público establece los delitos que pueden dar lugar a un juicio de responsabilidades, entre ellos hechos vinculados al ejercicio de las funciones públicas, como resoluciones contrarias a la Constitución, uso indebido de influencias, concusión, soborno y otros delitos propios cometidos durante el ejercicio del cargo.

En ese marco, sostuvo que organización criminal y tráfico de sustancias controladas no están contemplados entre esos delitos cuando no se acredita que fueron cometidos en el ejercicio de las funciones públicas. “Al no estar inmersa en el artículo 12 de la Ley 044 para el juicio de responsabilidades que recaen en las altas autoridades, sus juzgamientos decaen en la jurisdicción ordinaria ”, señaló el juez durante la audiencia. Con ese argumento, el juzgador declaró infundada la excepción de incompetencia en razón de materia planteada por la defensa de Mariaca y estableció que la investigación puede ser tramitada ante la justicia ordinaria.

Juez también declina competencia por territorio En la misma resolución, el juez se declaró incompetente en razón de territorio, al considerar que los hechos investigados se habrían desarrollado en Santa Cruz. Por ello, dispuso que los antecedentes sean remitidos al juez competente de ese departamento .Sin embargo, la norma permite que el juez de La Paz pueda llevar adelante la etapa de medidas cautelares, por esta razón la audiencia continúa. La determinación se apoya, según explicó, en las normas procesales y en los alcances de sentencias constitucionales citadas durante la audiencia.

La defensa cuestionó la decisión y anunció que apelará el rechazo al juicio de responsabilidades . El abogado de Mariaca había sostenido previamente que su cliente debía ser investigado bajo el procedimiento previsto para las altas autoridades del Estado. Mariaca enfrenta una investigación junto a otros tres acusados Mariaca enfrenta esta investigación junto al fiscal departamental de Santa Cruz, Alberto Zeballos; el fiscal superior Martín Irusta y el mayor de Policía Rubén Aparicio.

El Ministerio Público los imputó por los presuntos delitos de tráfico de sustancias controladas y organización criminal y solicitó seis meses de detención preventiva. Para Mariaca, Zeballos e Irusta se pidió su reclusión en el penal de San Pedro , mientras que para Aparicio se solicitó su traslado a Patacamaya. La Fiscalía sostiene como hipótesis que los investigados habrían formado parte de una estructura que brindaba presunta protección institucional a organizaciones vinculadas al narcotráfico.

Estas acusaciones deberán ser demostradas durante la investigación y no constituyen una declaración de responsabilidad penal. La resolución sobre los incidentes despeja, por ahora, uno de los principales planteamientos de la defensa de Mariaca: el proceso continuará bajo la jurisdicción ordinaria y no mediante un juicio de responsabilidades, aunque la defensa tiene la posibilidad de impugnar la decisión. Más de 20 horas, una ley, la salida de Mariaca y un nuevo fiscal: así fue la maratónica sesión de la Asamblea Legislativa